在公司股權轉讓過程中，如何確定股權轉讓價款，在實務中常常引起爭議。當前，我國《公司法》及相關法律除了對國有股權的轉讓估價作了限制性規定外，對于普通股權轉讓價格的確定并未作具體的規定。根據意思自治原則，只要當事人不違反法律的強制性規定，不損害國家和第三人的合法權益，法律允許股東自由確定股權轉讓價格。

在法律實踐中，普通股權的轉讓價格通常由以下幾種方式確定：

1）當事人自由協商確定，即股權轉讓時，股權轉讓價款由轉讓方與受讓方自由協商確定，可稱為“協商價法”。

2）以公司工商注冊登記的股東出資額為股權轉讓價格，可稱為“出資額法”

3）以公司凈資產額為標準確定股權轉讓價格，可稱為“凈資產價法”

4）以審計、評估的價格作為依據計算股權轉讓價格，可稱為“評估價法”。

5）以拍賣價、變賣價為股權轉讓價格。

上述幾種方法，都有其可取之處，但也均存在不足。依出資額法和凈資產價法確定的股權價格簡單明了，便于計算和操作；評估價法則通過對公司會計賬目、資產的清理核查，較能體現公司的資產狀況；拍賣、變賣的方法引入了市場機制，在一定程度上能體現股權的市場價值。但是，公司的生產經營活動受經營者的決策及市場因素的影響較大，公司的資產狀況處于一種動態變化之中，股東的出資與股權的實際價值往往存在較大差異，如對股東的股權未經作價以原出資額直接轉讓，這無疑混淆了股權與出資的概念；公司凈資產額雖然反映了青島注冊公司一定的財務狀況，但由于其不體現公司資金的流轉等公司運作的重要指數，也不能反映公司經營的實際情況；審計、評估能反映公司的財產狀況，也能對公司運作的大部分情況進行估算，卻不能體現公司的不良資產率、公司發展前景等是對股權價值有重要影響的因素；拍賣、變賣一般時間較緊，轉讓方和受讓方常無法進行更多直接溝通。如不能很好理解和運用這幾種方法，將造成股權的濫用，侵犯股東和公司的合法權益。